Заказ системы Solis Ardore:

 

Для размещения заказа у нас, Вы можете воспользоваться одним из нижеприведённых способов:

  1. позвонив по телефону (495)979–45-46;

  2. заказав наш звонок в удобное Вам время здесь

  3. поместить письменный заказ здесь, при этом мы проведём необходимые предварительные расчеты

Сравнительный анализ с существующими системами отопления (газовое отопление, дизель, конвектор, ИПСО)

Основным применением ИПСО является основное либо дополнительно отопление зданий и помещений.

Из нижеприведенной таблицы видно, что ИПСО составляет серьезную конкуренцию газовому отоплению.

У застройщиков появилась серьезная альтернатива по выбору систем отопления.

Первичные затраты на коттедж 150м.кв.
Газ Дизель Конвектор ИПСО
Проектировочные работы, руб. 100 000 50 000 5 000 5 000
Монтажные работы, руб. 100 000 70 000 10 000 15 000
Пуско-наладочные работы, руб. 20 000 20 000 5 000 5 000
Стоимость оборудования, руб. 150 000 70 000 35 000 75 000
Итого, руб. 370 000 210 000 60 000 100 000

 

Затраты на эксплуатацию
Газ Дизель Конвектор ИПСО
За потребленный газ (электроэнергию) в месяц, руб. 4 500 16 200 20 000 5 000
Затраты на один отопительный сезон (8 месяцев) 36 000 129 600 160 000 40 000
Затраты на ремонт и обслуживание за отопительный сезон 10 000 15 000 - -
Итого за 5 лет эксплуатации, руб. 230 000 723 000 800 000 200 000

 

Из приведенной таблицы следует, что сезонные затраты на ИПСО и затраты на газовое отопление почти равны, а с дизелем и конвектором ниже почти в четыре раза. Итак, замена традиционного электроотопления на ИПСО окупится за 2,5 года.

При этом следует учесть, что сроки эксплуатации газового отопления и отопления дизелем существенно ограничены (10 - 15 лет), к тому же такие системы требуют периодического обслуживания, сопряженного со значительными затратами (как финансовыми, так и временными), ИПСО же будет служить почти вечно.

Абстрактная аналогия: сколько раз за свою жизнь Вы меняете электрическую проводку у себя дома? Чаще всего ни разу, тоже самое относится и к ИПСО - нет высоких температур, нет трения, нет механического износа. Однажды установив ИПСО, Вы закрываете его отделочным декором и больше о нем не вспоминаете.

Процесс обоснования экономической эффективности применения ИПСО строится на анализе структуры эксплуатационных затрат альтернативных автономных систем отопления для помещений.

Эксплуатационные затраты включают следующие составляющие:

Угольные котельные:

  • стоимость топлива;
  • затраты на транспортировку топлива;
  • затраты на хранение и подготовку к сжиганию;
  • затраты на электроэнергию (насосы, освещение котельной);
  • заработная плата машинистам котельной;
  • ежегодный текущий ремонт котельной и теплотрасс;
  • подготовку системы отопления к отопительному сезону;
  • утилизация шлака.

 

Электрические котельные:

  • стоимость электроэнергии для нагрева теплоносителя;
  • стоимость электроэнергии для насосов и освещения котельной;
  • заработная плата дежурному эксплуатационному персоналу;
  • ежегодный текущий ремонт котельной и теплотрасс;
  • подготовка системы к отопительному сезону.

 

Дизельные котельные:

  • стоимость топлива;
  • затраты на транспортировку топлива;
  • затраты на хранение и подготовку горючей смеси;
  • затраты на электроэнергию (насосы, освещение котельной);
  • заработная плата машинистам котельной;
  • ежегодный текущий ремонт котельной и теплотрасс;
  • подготовку системы отопления к отопительному сезону;

 

Система отопления ИПСО:

  • стоимость электроэнергии.

Простое сопоставление структуры затрат показывает, что самые низкие эксплуатационные затраты имеет ИПСО.

Solis Ardore | Контакты